Проблемные вопросы применения хозяйственного процессуального законодательства и пути их решения

Газета: 37 (456)

5 октября судьи Хозяйственного суда Харьковской области провели семинар на тему применения хозяйственного процессуального законодательства.

Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»

5 октября, накануне Дня юриста Украины, судьи Хозяйственного суда Харьковской области предоставили ответы на проблемные вопросы применения хозяйственного процессуального законодательства и предложили пути их решения. Модератор семинара, заместитель председателя Хозяйственного суда Харьковской области Наталья Новикова поблагодарила всех присутствующих за проявленный интерес к обсуждению актуальных вопросов новелл ГПК.

Выступая с докладом о новых видах производств и их особенности, судья Евгений Жиляев очертил 5 видов производства по ХПК Украины и более подробно остановился на упрощенном исковом производстве, которое обеспечивает быстрое решение дела. Спикер рассказал участникам семинара о процессуальный порядок и основания рассмотрения хозяйственных споров в упрощенном производстве.

Судья Татьяна Пономаренко выступила с темой «Доказательства в хозяйственном процессе». Она акцентировала внимание на том, что законодателем предусмотрена обязанность не только предоставлять суда доказательства в обоснование своих доводов, но и доводить совершение тех или иных действий. В случае непредоставления таких доказательств суд может признать обстоятельство несовершение соответствующих действий или отсутствия события установленной. Такая новация, подчеркнула судья, имеет стимулирующее значение для добросовестного пользования участниками дела своими процессуальными правами, в т. Ч. Право предоставления доказательств. Далее Т. Пономаренко рассмотрела вместе с участниками семинара такое нововведение для хозяйственного процесса, как расширение перечня средств доказывания свидетельскими показаниями и электронными доказательствами, объяснила присутствует понятие оригинала электронного документа и порядок осмотра судом сайта или иного места хранения данных в сети Интернет.

Вопрос представительства в хозяйственном процессе осветил судья Павел Хотенец. Он отметил требованиях ХПК, что полномочия адвоката должны подтверждаться доверенностью или ордером, рассмотрел практические вопросы относительно надлежащего процессуального представительства и привел примеры из судебной практики Верховного Суда (постановление ОП ВС от 13.03.2018 по делу №910 / 23346/16) и отдельно остановился на представительстве в незначительных делах.

Правовые аспекты участия прокурора в хозяйственном процессе проанализировал судья Иван Жигалкин. В его докладе были рассмотрены отдельные практические и теоретические вопросы о возможности представительства прокурором интересов государства в хозяйственном процессе, сделан акцент на необходимости обоснования прокурором оснований представительства интересов государства в суде и на алгоритме действий прокурора перед обращением к суда в порядке, предусмотренном ст. 23 Закона «О прокуратуре» и ст. 53 ГПК. В общем докладчиком было обосновано, что прокурор осуществляет представительство интересов государства в суде исключительно после подтверждения судом оснований для представительства. Судья выделил две формы участия прокурора в хозяйственном процессе: непосредственное обращение прокурора с иском и возможность вступления в дело, производство по которой открыт.

Станислав Миньковский рассказал о некоторых особенностях рассмотрения дел о банкротстве с участием органов ДФС, подробно остановился на особенностях применения процедуры банкротства юридического лица в порядке ст. 95 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» в редакции после 19.01.2013 (банкротстве должника, который ликвидируется собственником).

Об урегулировании споров с участием судьи рассказал судья Сергей Жельне. По его мнению, эта новелла процессуального законодательства может иметь весьма положительный результат, ведь позволит уменьшить чрезмерную загруженность судов. Во время процедуры урегулирования спора судья должен иметь навыки психологического настроя, бытового общения, иметь способности медиатора и коммуникатора. Урегулирования спора с участием судьи - это новый инструмент, который может эффективно помогать осуществлению правосудия. «Главное - способствовать мирному урегулированию, что потребует обращения судьи как к его знаний и навыков в сфере применения права, так и к его жизненного опыта. Не будут лишними и знания по психологии, в т. Ч. Социальной », - отметил докладчик.

С докладом на тему: «Постановления суда . Постановления, которые заносятся в протокол судебного заседания. Процессуальные возможности обжалования постановлений, обжалование которых прямо не предусмотрено ХПК Украины »выступила заместитель председателя суда Наталья Новикова. Новеллой хозяйственного процессуального законодательства по декабрь 2017 стало, в частности, постановления постановлений, которые заносятся в протокол судебного заседания. Поэтому докладчиком были рассмотрены вопросы повестки постановления протокольных решений, исследованы требования процессуального закона к их содержанию и формы.

Подводя итоги семинара, Н. Новикова выразила надежду, что все присутствующие получили ответы на вопросы по применению нового Хозяйственного процессуального кодекса. Только при обратной связи между судом и участниками судебного процесса, совместном анализе судебной практики и правовых позиций применения законодательства можно достичь успеха в работе.

Источник: sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

УСЛУГИ АДВОКАТА